Papież Franciszek, Merkel, Tusk, uchodźcy i NWO

7.03.2016

W mijającym tygodniu stała się dziwna rzecz. Trzy osoby, które były najważniejszymi zwolennikami przyjmowania uchodźców nielegalnych imigrantów w Europie – nagle zmieniły zdanie. Mam na myśli papieża Franciszka, kanclerz Niemiec Angelę Merkel i „prezydenta Europy” – Donalda Tuska. Cała trójka dotychczas serdecznie zapraszała wszystkich imigrantów do Europy i domagała się od europejskich rządów i społeczeństw, aby pomagali imigrantom na wszystkie sposoby. Zmiana zdania przez te trzy osoby miała miejsce w krótkim odstępie czasu (podczas, gdy zdanie przeciwne mieli przez wiele lat). Cytując klasyka: „Przypadek? Nie sądzę!”. Według mnie – gdzieś (prawdopodobnie za Oceanem) musiała zostać „przestawiona wajcha”, a cała trójka to tylko małe pionki w tej globalnej układance.

O „królu Europy” Donaldzie Tusku nie ma co za dużo pisać, bo jego autonomia jest żadna, jest to giermek, wasal i sługus Angeli Merkel. Jednakże stanowisko, które Tusk piastuje w Brukseli jest dość prestiżowe. 2.03.2016 Tusk udał się do Grecji, gdzie zaapelował do imigrantów: „Nie przyjeżdżajcie do Europy, nie ufajcie przemytnikom. Nie ryzykujcie waszego życia i waszych pieniędzy. To bezcelowe. Żaden kraj europejski nie będzie krajem tranzytowym„. Oczywiście wiadomo, że imigranci, którzy już są „w trasie” po usłyszeniu słów Tuska nie wrócą nagle do swoich lepianek. Jednak kolejna fala na pewno dwa razy bardziej się zastanowi nad wyjazdem do Europy. Skoro wcześniej Tusk nawoływał „przyjeżdżajcie”, a teraz woła „nie przyjeżdżajcie” to wystąpi efekt psychologiczny. Ważna jest zmiana podejścia – gdyby Viktor Orban apelował, żeby nie przyjeżdżali – olaliby sprawę. Jeżeli jednak apeluje osoba, która wcześniej ich gorąco zapraszała – należy się zastanowić. Wśród „uchodźców” wielu ma smartfona z internetem, więc wieści rozchodzą się szybko.  Tusk został wyśmiany przez prawicowe media, ale według mnie niesłusznie, bo co on może więcej zrobić? Jego władza jest zerowa, a apele to jedyne, na co go stać.

Tusk to oczywiście przydupas Merkelowej i jego zmiana prawdopodobnie wynikła ze zmiany polityki Merkel, czyli zamknięcia granicy Niemiec z Austrią (czyli głównego szlaku nielegalnych imigrantów). Sama Makrela powiedziała uchodźcom to samo, co Tusk (mniej więcej w tym samym czasie), czyli to, że nie mogą sobie wybierać kraju azylu oraz to, że Niemcy nie zamierzają przyjmować „uchodźców” z granicy grecko-macedońskiej (gdzie obecnie dzieją się dantejskie sceny i zbliża się katastrofa humanitarna). Skąd ta nagła zmiana u Merkel? Wszak jeszcze pół roku wcześniej przyjmowała wszystkich „jak leci”, bez żadnej kontroli. Powody są dwa, pierwszy to oczywiście niezadowolenie niemieckiego społeczeństwa z „nowych sąsiadów” i spadające poparcie Merkel wśród społeczeństwa czy polityków we własnej partii. Drugi powód to fiasko polityki „obowiązkowych kontyngentów” przyjmowania „uchodźców” i według mnie to on zaważył na zmianie kursu politycznego Makreli i jej lokaja, Tuska.

Mniej więcej w tym samym czasie jak Filip z konopii wyskoczył papież Franciszek. Już samo odejście jego poprzednika, Benedykta XVI było dość zagadkowe i kontrowersyjne. Benedykt nie krył swojej niechęci do islamizacji Europy i nawoływał do starcia z najeźdźcami, celem ochrony tożsamości kontynentu. No i szast prast – z dnia na dzień Benedykt zrezygnował, nie wiadomo czemu. Prawdopodobnie ktoś „pomógł” mu podjąć taką decyzję. Nowy Papież, Franciszek – to zupełne przeciwieństwo Benedykta. Mason, ulubieniec Gazety Wyborczej, zwolennik reformacji i liberalizacji kościoła. Wiecznie uśmiechnięty sympatyk islamu, z którym chciał prowadzić jednostronny dialog (czyli iść na kolejne ustępstwa wobec „religii pokoju”). Nakazał wszystkim parafiom katolickim w Europie przyjąć przynajmniej jedną rodzinę „uchodźców”. Nawoływał również do przyjmowania „uchodźców” przez wszystkie kraje Unii Europejskiej (do państwowych ośrodków) oraz przez zwykłych ludzi (pod własne dachy). Według mnie Franciszek zachowywał się jak V kolumna, zresztą od początku nie podobał mi się ten typek i według mnie to agent masonerii, sterowany przez siły, wprowadzające NWO. Nagle, 4 marca Franciszek powiedział: „Możemy dziś mówić o arabskiej inwazji. To fakt społeczny (…) Europa się osłabi, gdy zapomni o własnej historii. Stanie się pustym miejscem”.

NWO

O co tutaj do cholery chodzi? Między 2 a 4 marca 2016, zdanie o 180 stopni zmieniają Angela Merkel, Donald Tusk i Papież Franciszek. Według mnie – cała trójka jest powiązana i było to skoordynowane działanie. Prawdopodobnie decyzja o zmianie kursu nie była dziełem żadnej z tych osób (a zwłaszcza jurgieltnika Tuska), tylko jakiegoś tajemniczego „nadrządcy”, który chciał, aby Europa była jedną wielką multikulturową międzynarodówką. Plan był taki, aby wyjałowić Europę z korzeni i kultury, wprowadzając multi-kulti, a „kulturę” oprzeć na politycznej poprawności, alkoholu, narkotykach, przypadkowym seksie, szpanerstwie, zakupoholizmie, obżarstwie i ogłupiających programach/filmach rozrywkowych. Idealny obywatel byłby mulatem bez tożsamości, tyrającym jak robot cały tydzień, który po pracy idzie na zakupy lub ogląda głupoty w telewizji, a w weekend smakuje wolnego seksu i urabia się używkami, aż do zarzygania. Plan ten zaczęto realizować w USA, gdzie rozpoczął się dużo wcześniej, niż w Europie i jest już prawie zakończony – tam było łatwiej, bo multi-kulti istnieje już od czasów kolonizacji, a „urabianie” społeczeństwa zaczęto już pod koniec lat 60-tych (symbolicznym początkiem był Woodstock). Dlatego społeczeństwem USA łatwo jest obecnie sterować, a poziom inwigilacji obywateli jest najwyższy na świecie. Plan ten ma oczywiście ogromne luki i na dłuższą metę nie ma szans bytu (USA jeszcze istnieje tylko dzięki dolarowi i armii, ale z każdym rokiem ten kraj jest coraz słabszy). Mimo dziur – plan nadal jest wprowadzany z uporem maniaka. W Europie wszystko szło gładko, kontynent przyjmował setki tysięcy murzynów i Arabów, a rdzenni mieszkańcy stawali się coraz bardziej prymitywni, rozpieszczeni i rozleniwieni. Kontynent po 2000 roku zaczął cofać się cywilizacyjnie (co niestety będzie trwało jeszcze długo, być może nawet zawsze).

Bardzo ważnym elementem planu był obowiązkowy system rozdzielania „uchodźców”, aby nie utworzyły się (tak jak w USA wśród poszczególnych stanów) państwa mniej lub bardziej zróżnicowane etnicznie. Wszędzie miało być mniej więcej podobnie (jak największe zróżnicowanie rasowe, a docelowo jedna rasa mulatów), aby zapobiec gettoizacji i wewnętrznym migracjom ze względów rasowych. Plan rozlokowania był sprytny – najpierw zaproszono wszystkich do Niemiec, które były koordynatorem całego procederu. Tam wyselekcjonowano najbardziej przydatnych dla gospodarki (wykształconych fachowców, nie skażonych ideologią dżihadu), a resztę (dżihadystów, gwałcicieli, leniuchów) miano porozsyłać po innych krajach, aby tam wzbogacali kulturowo miejscowe społeczeństwa. W Polsce przy selekcji „uchodźców” pracować miał… Mossad, czyli służba specjalna kraju graniczącego z Syrią, który nie przyjął ani jednego tamtejszego uchodźcy. Znając „sympatię” Żydów do Polaków – dostalibyśmy mieszankę największych możliwych dżihadystów, dzieciorobów i złodziejuchów.

„Uchodźców” w Europie jest obecnie około 2 milionów, ale do planu relokacji wyznaczono tylko 100 tysięcy. Specjalnie wzięto tak małą liczbę (5%), aby wszystkie kraje się zgodziły dla świętego spokoju. Polska miała dostać 7.000 z tego „tortu” (sprytnie argumentowano: „co to jest 7 tysięcy w prawie 40-milionowym kraju”). Gdyby wszystkie kraje przyjęły swoją część z tych 100.000 – nastąpiłaby druga transza, o wiele liczniejsza. Zastosowano by prawo precedensu i ciężko byłoby się już z tego wywinąć, więc na drugą turę Polska dostałaby około 130.000 obcych kulturowo imigrantów, a potem kolejne tury, spośród nowych „uchodźców”, którzy w międzyczasie dotarliby do Europy. Nie byłoby odwrotu, bo przecież przyjmując pierwsze 7.000 – zgodziliśmy się na kwotowy rozdział. Na początku przeciw temu rozwiązaniu protestowały tylko Węgry, Słowacja i Wielka Brytania. Reszta krajów Unii zgodziła się. Brytyjczyków (po cichu) wyłączono z programu, bo są za silni, aby z nimi wojować, a akurat oni na brak multi-kulti narzekać nie mogą, więc nawet lepiej – więcej imigrantów przypadnie krajom monokulturowym. Wystarczyło jeszcze tylko sankcjami i groźbami przekonać Słowację i Węgry, co już prawie doszło do skutku jesienią 2015. Na szczęście stało się coś, co ja tłumaczę sobie boską interwencją. Dzięki temu, że Sikorski z Rostowskim jedli ośmiorniczki za 1300zł porcja, Komorowski wlazł w butach na krzesło w Japonii, Kopacz w Pendolino wąchała ludziom kotleciki, a GW i TVN zaczęli 2 dni przed wyborami promować Zandberga – zmienił się rząd w Polsce. Nie głosowałem na PiS i nie uważam ich za dobrych gospodarzy kraju, ale mają zasadniczą zaletę – nie chcą przyjmować do Polski nielegalnych imigrantów, nawet pod naciskami z Brukseli. Zwycięstwo PiS było dla Europy początkiem końca kwotowego systemu rozdziału uchodźców, gdyż odrodziła się Grupa Wyszehradzka. Aby ją obalić – próbowano jeszcze różnych nacisków z Brukseli, KOD-ów czy Komisji Weneckich, ale z systemu kwotowego nagle wycofała się Francja i to był szach-mat dla całego pomysłu, Angeli Merkel i NWO.

Gdy system kwotowy ostatecznie upadł – stało się jasne, że islamskich najeźdźców nie będzie się dało ruszyć z Niemiec czy Szwecji, zostaną tam już na zawsze (dotychczas Makrela łudziła się, że uda jej się podrzucić ten element do innych krajów Unii). W związku z tym wracamy do początku tekstu – nagle w krótkim czasie całkowita zmiana retoryki Merkel, Tuska i Papieża w sprawie „uchodźców”, prawdopodobnie wykonujących rozkazy kogoś bardziej decyzyjnego. Postanowiono trochę wyhamować proceder przyjmowania kolejnych „ubogacicieli kulturowych”, aby mieć czas na rozpisanie planu awaryjnego. Europa Zachodnia ma ten zasadniczy problem, że jeżeli nic się nie zmieni, to kwestią czasu jest emigracja ich białych mieszkańców do Australii i Kanady, ale także do Polski, Węgier, Czech i Słowacji. Emigracja ta będzie miała miejsce wraz z ich majątkami i biznesami, więc w szybkim czasie zachód Europy zapłonie (nie będzie komu płacić na zasiłki dla „uchodźców”) i zamieni się w drugi Pakistan. To jest paradoksalnie i tak optymistyczny scenariusz, bo wtedy przynajmniej Polska się utrzyma.

Ogromnym zagrożeniem dla nas jest fakt, że zrobienie multi-kulti w Grupie Wyszehradzkiej to obecnie priorytet dla NWO, bo inaczej cała sprawa się koncertowo rypnie. Zamiast europejskiego multi-kulti – będziemy mieli islamski czarny zachód i biały chrześcijański wschód, a to nie opłaci się zupełnie nikomu. Dlatego nagle wyhamowano napływ nowych „uchodźców” do Europy (pozamykano granice wewnętrzne i kazano 3 tytułowym autorytetom zaapelować do „uchodźców” o pozostanie w domach) żeby nie doszło do ucieczek białych ludzi z zachodu do Grupy Wyszehradzkiej. Teraz możemy być pewni, że wszystkimi możliwymi sposobami będą nam chcieli podrzucić hordy „fizyków” i „lekarzy”. Grupa Wyszehradzka bez Polski nie ma sensu, więc „siły zła” prawdopodobnie grać będą na obalenie rządu i zastąpienie go swoimi sługusami, pokroju Ryśka Petru. Na szczęście społeczeństwo polskie jest przeciwko imigrantom, a sami imigranci też nie chcą tutaj przyjeżdżać. Wystarczy więc nie dopuścić do anarchii w Polsce i po prostu czekać. Według mnie – dobrym pomysłem jest inwestycja w mieszkania i ziemię, bo jak nagle wszyscy z zachodu zaczną wiać do Polski – ceny momentalnie podskoczą kilkukrotnie.

PS: Jeżeli ktoś uważa, że mam nasrane w głowie i rozgłaszam teorie spiskowe, to niech odczeka kilka lat, a zobaczy, że miałem rację.

RacimiR, 7.03.2016