Pejsbukowy skręt w lewo

Nie będę wklejał linka do tego tekstu na pejsie, bo miałaby miejsce stuprocentowa blokada całego profilu. Już wielokrotnie administracja FB kasowała moje pojedyncze posty (nie wiadomo za co, dostawałem tylko e-mail, że coś skasowali – nie napisano co i dlaczego) oraz dawała kilkudniową blokadę publikowania czegokolwiek. Na stronach organizacji Sorosa, nawołujących do cenzurowania prawicowych stron (metodą masowego zgłaszania) mój fanpage od dawna jest jest stałym gościem. Jakimś cudem fanpage się jednak uchował, ale pewnie kwestią czasu jest ban. Facebook zaczyna pozwalać sobie na coraz więcej. Kilka lat temu był to portal dość wolny od cenzury (inaczej nigdy nie stałby się tak popularny), jednakże z czasem stał się monopolistą i w ostatnim czasie zaczyna być coraz bardziej radykalny. Przypomina mi to prywatyzację i wkraczanie zagranicznych korporacji do Polski po upadku PRL. Wtedy również najpierw wykoszono lub wykupiono całą konkurencję, a w momencie uzyskania monopolów była pokazywana prawdziwa twarz, czyli dyktowanie własnych warunków. Od dłuższego czasu banowano strony radykalnej prawicy, jednak ostatnio banowane są nawet te nieradykalne. Dokręcanie śruby konserwatystom jest ewidentne. Przytoczę kilka liczba z własnych zasobów, głównie z Google Analytics. Licząc od początku istnienia bloga (ponad 3 lata) – około 15% wejść pochodziło z pejsbuka. Jednakże licząc ostatnie 2 miesiące – z pejsa pochodziło jedynie około 7.5% wejść, czyli 2 razy mniej, niż średnia. Poniżej 3 wykresy – liczba sesji z 3 źródeł, względem ostatnich 2 lat (od listopada 2014 do teraz). Pierwszy to wyszukiwarka google, drugi to wejścia bezpośrednie (wpisanie ręcznie adresu strony lub wybranie z ulubionych, czyli stali czytelnicy), a trzeci to wejścia z pejsa (też raczej stali czytelnicy, bo nie spamuję na grupach). Jak widać – pierwsze dwa źródła (powoli, ale jednak) rosną. Natomiast w przypadku pejsbuka jest coraz gorzej.

Podobnie jest z polubieniami. Od kilku miesięcy praktycznie przestały one przybywać, a jakby tego było mało – coraz więcej jest cofnięć. W 2015 roku i pierwszej połowie 2016 przybywały one w tempie 50-100 „lajków” miesięcznie, natomiast od lipca jest to średnio 10 miesięcznie.

Nie chodzi mi, żeby się tutaj żalić, bo mam fejsbuka dokładnie tam, gdzie plecy kończą swą szlachetną nazwę. W ogóle nie pisałbym tego tekstu, gdyby nie burza, która miała miejsce w mijającym tygodniu i czystki wśród prawicowych profili. Jak pisałem – pejsbuk poczyna sobie coraz śmielej. Oczywiście nie mogą oni nagle ocenzurować wszystkiego, co nie jest politycznie poprawne, bo byłoby to szyte zbyt grubymi nićmi. Stosują oni więc metodę małych kroczków i powolnego dokręcania śruby. Przekaz jest jasny – albo jesteś poprawny politycznie, albo wypad. Taryfę ulgową mają oczywiście strony antykatolickie, marksistowskie, rasistowskie wobec białych i inne soki z buraka – im ban nie grozi. Z kolei polscy patrioci cenzurowani są na potęgę – nawet za zamieszczenie zdjęcia polskiej flagi można załapać się na blokadę.

Właściciel zbanowanego profilu ma obecnie trzy wyjścia. Pierwsze to dać sobie całkowicie spokój z publikowaniem – to jest najgorsze, co może się stać i na to lewactwo liczy najbardziej – uciszenie przeciwnika. Tak niestety skończyło wielu fajnych ludzi – po którymś banie wywiesili białą flagę i nie wiadomo, czym się teraz zajmują. Drugie wyjście to tzw. 'Krótka Lanca’. Kiedyś był taki profil „Gówno Prawda”, jeden z moich ulubionych na pejsbuku. Kilka osób, mocno niepoprawnych politycznie komentowało bieżące wydarzenia w ostry i bardzo sensowny sposób. Po bodajże 3 lub 4 zbanowaniu – podjęli decyzję o złagodzeniu retoryki i zmianie nazwy. Z twardej, nabrzmiałej pały, lejącej lewactwo po czerwonych dupach – stali się „Krótką Lancą”. Teraz oczywiście nikt ich nie banuje, ale teksty stały się miałkie, a liczba czytelników spadła. Miękka Lanca po prostu przyjęła poniżające warunki, narzucone przez Pejsbuk i nie ma szans na odbudowanie dawnej pozycji. Trzecie wyjście z sytuacji to uniezależnienie się od pejsa i założenie własnej strony. Wtedy nie jest się narażonym na widzimisię jakiegoś lewackiego moderatora. Wiąże się to oczywiście z kosztami hostingu i domeny, ale z powodu rozwoju technologicznego ceny poleciały mocno w dół i obecnie nie stanowią jakiegoś wielkiego wydatku (ja przez ostatnie 3 lata wydałem na tą stronę łącznie jakieś 1000 złotych, czyli na upartego można wrzucić jakiś banner reklamowy i sprawa się zwróci). Obsługa też nie jest trudna i nie potrzeba do tego informatyka, każdy średnio rozgarnięty człowiek sobie sam poradzi.

W ostatnim czasie zbanowano sporo popularnych profili, np. stronę Marszu Niepodległości, Mariana Kowalskiego, Roberta Winnickiego i wiele innych. Fejsbuk zrobił test, na ile mogą sobie pozwolić i wyszło im, że trochę przesadzili. Gdyby banowali pojedynczo w bezpiecznym odstępie czasowym – prawdopodobnie nie byłoby teraz takiego szumu. Jednakże zrobili jedną wielką czystkę w tym samym czasie i sprawa stała się głośna w całej Polsce. W obronę włączyła się nawet minister cyfryzacji, Anna Streżyńska – skrytykowała ona działania Facebooka, a na 24 listopada wezwała ich przedstawicieli na dywanik. Konserwatywna prasa szeroko opisywała sprawę. Dziś w Warszawie miała miejsce demonstracja przeciwko cenzurze Facebooka, przyszło 120 osób, co uważam za wynik dobry (lewactwo nawet tyle nie jest w stanie uzbierać, pomimo forsy Sorosa) – zwłaszcza na tydzień przed Marszem Niepodległości, gdzie na pewno pojawią się akcenty antypejsbukowe. Reakcja narodowców była zdecydowana i w efekcie profil Marszu Niepodległości odblokowano (większość z pozostałych również). Jednakże wiadomo, że to tylko ze strachu. Fejsbuk nadal będzie realizował swoją politykę, tylko bardziej subtelnie.

Środowiska lewicowe argumentują, że Pejsbuk to prywatna firma i mogą robić co chcą. Jest w tym trochę racji. Problem w tym, że po pierwsze – jest to niemal monopolista. Po drugie – w regulaminie Facebooka nie ma napisane nic o konserwatyzmie i patriotyzmie. Gdyby jasno określili, że są lewakami i będą cenzurowali wszystko, co prawicowe, a jak się komuś nie podoba to niech nie zakłada tam konta – nie byłoby tematu. 3 miesiące temu miała miejsce głośna sprawa – drukarz z Łodzi odmówił wykonania usługi fundacji LGBT (jej prezes to tzw. 'Jej Perfekcyjność’ – transwestyta z zainteresowaniami pedofilskimi), zrobił się szum, lewactwo wpadło w szał, a sąd zarządził grzywnę dla drukarza. Niby też prywatna firma – więc dlaczego drukarz nie może, a Facebook może? Hipokryzja i filozofia Kalego, jakże popularna w środowiskach lewackich.

Dla chętnych zgłębienia tematu cenzury na Pejsbuku polecam następujące odnośniki:

1. Audycja Kowalski/Chojecki z 17.10.2016 – mam mieszane odczucia wobec pana pastora, ale ten odcinek (część poświęcona pejsbukowi) trafia w sedno, zwłaszcza wypowiedzi i pomysły Mariana są warte uwagi – KLIK.
2. Audycje Mariusza Max-Kolonko, poświęcone Facebookowi. Najnowsza – KLIK, oraz starsze KLIK oraz KLIK.
3. „Chłodnym okiem” z Rafałem Ziemkiewiczem – KLIK.
4. Strona Marszu Niepodległości, gdzie opisane są kulisy zbanowania ich profilu – KLIK.
5. Bardzo ciekawy artykuł Rafała Otoki-Frąckiewicza z wielokrotnie banowanego przez FB „Pitu-Pitu”, odnoście cenzury i „czwórki z Dublina” – KLIK.
   

   ---

Co więc robić? Chwilowo Pejsbukowi rura zmiękła – protest, interwencja pani minister, burza medialna, utrata wiarygodności. Podobne rzeczy dzieją się teraz w Turcji i Brazylii (w obu tych krajach decyzją sądów zablokowano Pejsa na 24 godziny). Kurs akcji FB w ciągu 3 ostatnich dni spadł o około 10% (patrz wykresik wyżej), więc zbanowane profile odblokowano. Jednak nie ma co liczyć na to, że Pejs dostał lekcje i teraz już stanie się wzorem wolności słowa. Jest pewne, że odczekają, aż sprawa przycichnie i znowu zaczną się czystki, tym razem w bezpiecznych odstępach czasowych. Fejsbuk tak „udoskonala” swój algorytm, że coraz więcej tam chłamu. Promowane są posty z gołymi dupami, memami, zdjęciami posiłków – wszystko w imię ogłupiania społeczeństwa i NWO. Po tyłku dostają zewnętrzne strony (takie jak moja) – niektórzy próbują to oszukiwać, wklejając pustego posta, a link dodają w pierwszym komentarzu, ale jest to na krótką metę i wkrótce algorytm przestanie się na to nabierać. Symbolem upadku Facebooka jest dla mnie profil „Wyzwanie 90 dni” – jakiś goguś, próbujący wycisnąć forsę od naiwniaków wykupił gigantyczną ilość reklam na FB dla swoich pseudoporad typu „wyjdź ze strefy komfortu” i „czerwone Ferrari już czeka, abyś do niego wsiadł”. Wszystko dopalone azjatyckim spamem i kupionymi polubieniami. W efekcie nie ma dnia, żeby mi to gówno nie wyskoczyło na głównej stronie, podejrzewam, że nie jestem sam. Oczywiście dzieje się to kosztem stron, które chcę czytać. Skasowałbym całego osobistego pejsa, ale bez prywatnego konta nie da się administrować Fanpagem. Może nadchodzący wielkimi krokami ban mnie do tego zmotywuje…

Według mnie – nie ma innej możliwości, jak przeniesienie się prawicy gdzieś indziej. Potrzebny jest jakiś nowy portal społecznościowy, bo na dłuższą metę obecna sytuacja jest nie do utrzymania. Niestety, Pejsbuk wie, że rynek nie znosi próżni i gdy zbyt przesadzą – stworzą sobie konkurenta. Wiedzą, że nie mogą cenzurować „na rympał”. Muszą robić to po żydowsku bardziej subtelnie. Jednakże w końcu czara goryczy zostanie przelana. Stanie się to wtedy, gdy w sprawę cenzury włączy się Google i należący do nich serwis Youtube. Właścicielami obu firm są Żydzi, ich siedziby są oddalone raptem o kilka kilometrów, więc wiadomo, że mają te same cele i interesy, a wkrótce także Youtube włączy się do cenzury i na lodzie zostaną np. Max-Kolonko, Grzegorz Braun czy Janusz Korwin-Mikke. Za kilka dni wybory prezydenckie w USA, więc w przypadku zwycięstwa Trumpa proces może zostać wstrzymany. Jednak w dalszej perspektywie czasowej FB i Google na pewno będą dążyć do zwiększenia lewackiej cenzury. Mam nadzieję, że pójdą drogą George Sorosa i przesadzą w swej zachłanności, stając się symbolem obciachu, a młodzi pójdą gdzieś indziej. Potrzebny jest jakiś całkiem nowy portal społecznościowy, który będzie hołdował wolności słowa. Nie wchodzi w grę jakieś ruskie VKontakte czy inna chińszczyzna, bo to byłaby zagrywka z deszczu pod rynnę. Trzeba zrobić coś nowego, najlepiej na terenie Grupy Wyszehradzkiej. Jest ogromny popyt na taki portal, problemem są finanse – tego nie założą uzdolnieni studenci, lecz potrzeba potężnych, drogich serwerów (na szczęście ceny spadają). Jeżeli czyta to jakiś biznesmen to niech się nie waha tylko zakłada nowy portal społecznościowy – popyt jest gigantyczny, więc interes na pewno się opłaci. A Pejsbuk niech się udławi sokiem z buraka…

RacimiR, 6.11.2016