Sieć organizacji pozarządowych Sorosa

Witam po dłuższej przerwie. Do popełnienia tego wpisu sprowokowała mnie głośna sytuacja, która wynikła ze sporu pomiędzy Mariuszem Pudzianowskim, a szefową fundacji „HejtStop”. Zacznijmy od rysu historycznego. Główną postacią jest oczywiście George Soros, amerykański spekulant giełdowy żydowskiego pochodzenia, który ma ogromną władzę nad państwami cywilizacji zachodniej. Jego strategia to rządzenie „z tylnego siedzenia” (bez piastowania jakiejś oficjalnej funkcji „króla świata”, oficjalnie jest on więc tylko „filantropem”, „dobroczyńcą” i „dobrym dziadkiem, który wspomaga pokój na świecie”). Soros to bardzo mądry facet i szybko zauważył, że finanse, media i politycy nie gwarantują mu wiecznego utrzymania władzy, zwłaszcza w epoce internetu, którego nie da się kontrolować tak łatwo, jak media tradycyjne. Społeczeństwa w demokracji mogą więc zrobić mu „psikusa” i dzięki oddolnym inicjatywom internetowym (takim jak np. ten blog) są w stanie wybrać rząd, który nie będzie realizował jego strategii „otwartego społeczeństwa”. Tak stało się ostatnio w Polsce, czy wcześniej na Węgrzech. Prawdopodobnie w innych krajach Europy niedługo stanie się podobnie, gdyż społeczeństwa są bardzo zaniepokojone „polityką otwartych drzwi” i jej efektem, w postaci nasilającego się kryzysu imigracyjnego. Soros już dawno zdał sobie sprawę z tego zagrożenia i stworzył sobie pewnego rodzaju awaryjny spadochron, w postaci sieci-piramidy-ośmiornicy organizacji pozarządowych (NGO). Celem było jak największe przesunięcie ośrodka władzy w kierunku tychże organizacji. W Polsce Soros założył Fundację Batorego już w 1988 roku, czyli w momencie, gdy wiadomo było, że komuna za chwilę padnie i będzie ogromne przyzwolenie społeczne na jakiekolwiek zmiany w funkcjonowaniu państwa. W opisie Fundacji Batorego na wikipedii jest zdanie: „na początku swojego istnienia angażowała się w przygotowywanie nowych kadr dla demokracji i gospodarki rynkowej oraz wspomaganie reform ustrojowych”. Czyli tłumacząc na polski – fundacja angażowała się we wprowadzenie własnych ludzi do ośrodków władz, aby kreowali reformy ustrojowe zgodne z wytycznymi, płynącymi zza oceanu. Było to o tyle łatwe, że w tych czasach Soros był już miliarderem, a w Polsce 1000 dolarów to była wówczas fortuna, więc przy pomocy stosunkowo małych środków można było zdziałać naprawdę dużo na polu „przygotowywania nowych kadr dla demokracji i gospodarki rynkowej”. 

Soros powiązany jest z gigantycznymi, międzynarodowymi korporacjami organizacjami typu Transparency International, Greenpeace, Amnesty International, EEA Grants, UE, ONZ, oraz najpotężniejszymi światowymi instytucjami finansowymi. Nie o tych gigantach jednak tekst, a o najniższym szczeblu setek małych 'fundacyjek’, które stworzyły sobie w Polsce (i całej Unii Europejskiej) swoistą ośmiornicę. Szeregowe organizacje Sorosa to istny „atak klonów”, wszystkie działają na jedno kopyto, co świadczy o ogromnej centralizacji tych środowisk, na wzór radziecki. Tutaj Moskwą jest rezydencja Sorosa.

Cechy organizacji i fundacji George Sorosa:

(każda z jego organizacji posiada co najmniej 85% wymienionych cech)

• Bardzo konkretna, wzniosła i szlachetna nazwa, typu Hejt Stop, Nigdy Więcej, Stop Mowie Nienawiści, Miłość nie Wyklucza, Otwarta Rzeczpospolita, Bez Nienawiści, Fundacja Dialog, Mowa Miłości etc. Bardzo często wykorzystywane są również przyzwyczajenia społeczne z czasów PRL, czyli nazywanie organizacji tak, żeby udawały organy państwowe: „Instytut”, „Ośrodek”, „Centrum” itd.
• Brak dochodów z działalności misyjnej, przy jednoczesnym czerpaniu publicznych środków z ministerstw, samorządów, Brukseli i zewsząd, skąd tylko się da (nawet Soros jest za biedny, aby pokryć 100% kosztów funkcjonowania, a wykorzystywanie publicznych środków to dalsze zadłużanie całego państwa, a więc spore odsetki dla Sorosa i powiązanych z nim instytucji finansowych)
• Kreatywna księgowość, dziwne powiązania finansowe i kadrowe z innymi NGO (np. działalność skazanego wyrokiem Rafała Gawła czy kampania HejtStop z ul. Andersa 29 w Warszawie, kierowana przez Joannę Grabarczyk jest własnością stowarzyszenia Projekt:Polska z ul. Andersa 29 w Warszawie, kierowanego przez p.o. przewodniczącej – Joannę Grabarczyk)
• Skrajna odmiana rasizmu – nigdy nie jest krytykowana osoba o kolorze skóry innym, niż biały, nawet w przypadku popełnienia ciężkiego przestępstwa
• Skupienie się na teoretyzowaniu i lewicowo-socjalistycznej paplaninie, przy jednoczesnym trzymaniu się jak najdalej od bezpośredniego działania i zagrożenia (czyli przyjmowania pod swój dach uchodźców, ofiar przemocy domowej, wizyt w gettach typu Maszkowice itp – naciski na władze, aby to ona się tym zajęła), innymi słowy realizowanie swoich założeń z pozycji „kanapowej”, przy determinacji godnej kandydatek na Miss Świata, twierdzących, że walczą o pokój na świecie (a pławiących się w luksusach u boku jakiegoś milionera-wyzyskiwacza)
• Lubowanie się w donoszeniu i denuncjowaniu osób o odmiennych poglądach, cechujące się hurtowymi zgłoszeniami do sprzyjających im prokuratur oraz korzystaniem z usług najlepszych mecenasów. Gry prokuratura nie stwierdzi znamion przestępstwa – ma miejsce robienie rumoru w mediach lewicowych i podburzanie społeczeństwa
• „Moralność Kalego”, obłuda, przykrywana (do odwrócenia uwagi) przez wzniosłe slogany, bazujące na emocjach odbiorcy
• Walka o przywileje dla ideologii gender, feminizmu, grup LGBTQWERTY++ i innych cudaków
• Specyficzne podejście do słowa „demokracja” w przypadku niekorzystnych dla lewicy wyników wyborów – wtenczas „demokracją” nazywana jest próba zamachu stanu przeciwko demokratycznie wybranej władzy
• Większość „pracowników” tych organizacji stanowią zmanipulowane kobiety o poglądach radykalnie lewicowych, od których wymagane jest totalne posłuszeństwo i poddaństwo (np. na zachodzie wiele aktywistek, zgwałconych przez „uchodźców” dostało zakaz zgłaszania sprawy na policję, jednocześnie sprośny dowcip, opowiedziany przez białego mężczyznę podpada pod molestowanie seksualne)
• Wyolbrzymianie wykroczeń, które im pasują, np. spalenie kukły Żyda na Rynku we Wrocławiu przez znanego prowokatora (któremu daleko do narodowca, wystarczy spojrzeć na zdjęcie) urosło już do rangi newsa dekady i skandalu międzynarodowego
• Bagatelizowanie, tuszowanie i usprawiedliwianie przestępstw, popełnionych przez sprzymierzeńców (np. lewicowy hejt w internecie, nadużywanie władzy przez zaprzyjaźnionych polityków, ciche wsparcie dla 'antyfaszystowskich’ bojówek, czy tolerancja przestępstw, popełnionych przez muzułmanów)
• Próba umiejscowienia własnych ludzi w strukturach politycznych, a także tych z definicji pozapolitycznych, czyli np. Trybunał Konstytucyjny czy Rzecznik Praw Obywatelskich
• Stygmatyzowanie całych grup społecznych i wybiórcze stosowanie odpowiedzialności zbiorowej, np. księża=pedofile, katolicy=zaścianek umysłowy, kibice=bandyci, ale już muzułmanie czy bojówki lewicowe – „każdy musi być traktowany indywidualnie, rozrabiają tylko jednostki, które zresztą są ofiarami systemu”
• Sympatyzowanie z (upadającym na naszych oczach) KOD
• Sympatyzowanie z Partią „Razem” i Ryszardem Petru
• Nieosiągalny cel działania organizacji z logicznego punktu widzenia (np. całkowita likwidacja przemocy, bohomazów na murach, czy wyimaginowanego „faszyzmu” jest niemożliwa w 37-milionowym kraju)
• Skrajny brak tolerancji dla osób o innych poglądach, niż lewicowe i wykonywanie intensywnych działań, wykluczających takie osoby z dyskursu publicznego (co na szczęście powoli zaczyna przynosić skutek odwrotny do zamierzonego, ale to temat na osobny tekst)
• Stworzenie przez pieniądze Sorosa sieci własnych nagród i laurów, którymi obdarowywane są naprzemiennie jego organizacje, celem ich uwiarygodnienia i rozreklamowania oraz kreacji „autorytetów” lewicy
• Przypisywanie sobie roli „łączenia poprzez dialog”, a robienie czegoś dokładnie odwrotnego (dzielenia społeczeństwa, wykluczania osób inaczej myślących)
• Budowanie „atmosfery grozy”, notoryczne nadużywanie Prawa Godwina oraz Hitlerozy wobec wszystkich osób, które mają czelność mieć inne poglądy
• Antykatolicyzm, przy jednoczesnym sympatyzowaniu z innymi religiami (ogromna sympatia do Buddyzmu, Ateizmu i Judaizmu, duża tolerancja dla Islamu)
• Organizowanie licznych paneli dyskusyjnych, warsztatów, pogadanek, szkoleń (najlepiej za publiczne pieniądze, np. szkolenie prokuratorów i policjantów przez Stowarzyszenie Nigdy Więcej), gdzie do wystąpień nie są dopuszczani przedstawiciele środowisk innych, niż radykalna lewica
• Większość tych organizacji ma siedzibę w Warszawie, gdzie mogą liczyć na przychylność i hojne dotacje od lewicowo-syjonistycznej prezydent, Hanny Gronkiewicz-Waltz
• Powoływanie się na własne, często kontrowersyjne autorytety typu Zygmunt Bauman, Jacek Kuroń, Tadeusz Mazowiecki, Lech Bolęsa Wałęsa, Bronisław Geremek czy Władysław Bartoszewski. Atakowanie wszystkich, którzy zadają niewygodne pytania wobec tych autorytetów. Z drugiej strony umniejszanie zasług innych autorytetów, pokroju Andrzeja Gwiazdy czy Witolda Pileckiego
• Malowanie (często kontrowersyjnych) murali (np. mural fikcyjnego Roma, który rzekomo pracuje w jednej z kopalń na Śląsku), finansowanych ze środków publicznych lub unijnych. Każdorazowe uszkodzenie muralu (nawet przez prace budowlano-remontowe) windowane jest do rangi wydarzenia ogólnopolskiego. Wszystko w kraju, gdzie każdego dnia tysiące ścian ulega aktom wandalizmu. Znane są przypadki zagraniczne, gdy malujący sami niszczyli swoją pracę pod osłoną nocy, aby wywołać skandal i zrobić z siebie ofiarę
• Atakowanie i oskarżanie osób publicznych, myślących inaczej niż nakazano, czyli np. Grzegorz Braun, Janusz Korwin-Mikke, Marian Kowalski, Paweł Kukiz, prof. Wolniewicz, Stanisław Michalkiewicz czy ostatnio Mariusz Pudzianowski
• Udawanie walki z międzynarodowymi korporacjami i agresywną finansjerą (podczas gdy wszystkich za mordę trzyma Soros)
• Walka z konserwatyzmem katolickim, przy jednoczesnym trzymaniu się z daleka od krytyki prawa szariatu, które rozwija się w Europie bardzo szybko
• Promocja wegetarianizmu i ekologii, przy jednoczesnym sympatyzowaniu z dręczycielami zwierząt, np. z myśliwym Komorowskim czy zwolennikami uboju rytualnego (żywność koszerna i halal)
• Udawanie inicjatyw oddolnych (podczas gdy wszystkich za mordę trzyma Soros)
• Wsparcie medialne Gazety Wyborczej i innych mediów firmy Agora oraz mediów Tomasza Lisa (Onet, Newsweek, Natemat)
• Wsparcie większości środowisk, organizacji i gmin żydowskich
• „Permanentna rewolucja” trockistowska – stałe naciski na rząd centralny (nawet gdy jest im przychylny), polegające na wymuszeniu sprzyjających reform i zablokowaniu niesprzyjających, a także przejęcia jak największej władzy (i forsy) od rządu i samorządów
• Wybiórcze podejście do finansów publicznych – pełen liberalizm ekonomiczny gdy chodzi np. o finansowanie religii w szkołach, ale pełen socjalizm, gdy chodzi o dotacje na własną działalność
• Wybiórcze podejście do wolności słowa (np. jawna cenzura na forach Gazety Wyborczej pod artykułami o „uchodźcach” czy Izraelu, ale też tolerowanie mowy nienawiści pod artykułami o kościele czy Kukizie)
• Sporządzanie we własnym zakresie podejrzanych „badań naukowych”, pod z góry ustalone wyniki (np. o „uchodźcach” czy grupach LGBT) i później powoływanie się na te badania jako pewnik, potwierdzony naukowo
• Mniejsze lub większe powiązanie finansowe z Fundacją Batorego i EEA Grants
• Wspieranie się nawzajem za wszelką cenę, nawet gdy jest to wręcz kuriozalne (np. feministki wspierające islamistów i alimenciarza Kijowskiego, lub ekolodzy, wspierający zwolenników uboju rytualnego)

Można tak punktować do rana… Skupię się jednak na ostatnim podpunkcie. Wśród opisywanych organizacji panuje żelazna zasada: „jeden za wszystkich – wszyscy za jednego”. Było tak choćby z „bojkotem” piwa Ciechan, zainspirowanym przez lewicowych guru – Ewę Wanat i Wojciecha Tochmana. Od razu do „bojkotu” przyłączyło się całe środowisko „Gazety Wyborczej” i kilkadziesiąt organizacji pozarządowych. Inny przykład to zbieranie podpisów pod lewicowym apelem fundacji „Otwarta Rzeczpospolita” – KLIK. Podpisało się 37 organizacji i… 30 osób. Jedyna logiczna interpretacja tych liczb jest taka, że osoby, pracujące w tych organizacjach się dublują („pracują” w kilku-kilkunastu organizacjach naraz i nawet, gdy wszyscy się podpisali, to i tak wyszło, że organizacji jest więcej, niż samych zainteresowanych). Podobna solidarność wystąpiła, gdy na Ukrainie wybuchł „Euromajdan” – organizacje Sorosa (który mocno wsparł Majdan finansowo) solidarnie popierały antyrządowe protesty w Kijowie (po których ten kraj do dzisiaj nie może się pozbierać). W ciągu ostatniego tygodnia mieliśmy 2 kolejne przykłady na solidarne wspieranie się tychże organizacji między sobą. Jest to wsparcie podobne do modelu nazistowskiego – z góry idzie rozkaz, a oni nie mają nic do gadania i muszą wspierać polecone wydarzenie, jakikolwiek sprzeciw oznacza pożegnanie się z karierą fundacyjnego działacza.

---

Pierwszy przykład jest dosyć śmieciowy, ale bardzo znamienny – czyli, jak donosi TVN24: „Najgroźniejszy atak od 18 lat”. Sądząc po tytule – musiało stać się coś groźniejszego, niż zamach Ryszarda Cyby, akcja 'Widelec 741′ czy sprawa osławionych „meksykańskich marynarzy”. Kto został zaatakowany, ile osób zabitych, ile rannych? Otóż, proszę państwa – zaatakowane zostały… drzwi organizacji „Lambda”. Porysowano je jakimś gwoździem (lub kluczem, scyzorykiem czy paznokciem- śledztwo wkrótce wykaże co było narzędziem „zbrodni”) oraz opluto (DNA „napastnika” podane jak na tacy). Szyba w okienku u góry drzwi prawdopodobnie była rozbita już wcześniej, bo inaczej na pewno zostałaby wypunktowana jako fundamentalny element „ataku”. Sądząc po staranności i rozplanowaniu „czcionki” (patrz foto powyżej) – „atak” musiał być skrupulatnie zaplanowany przez profesjonalnego zamachowca, prawdopodobnie byłego żołnierza lub agenta służb specjalnych. Mówiąc serio – nie pochwalam aktów wandalizmu, ale co drugie drzwi w Polsce tak wyglądają (nie mówiąc już o np. wiatach na szlakach górskich, gdzie różnorakie napisy pokrywają praktycznie całą dostępną powierzchnię). Według mnie zrobił to jakiś małoletni wandal, niewykluczona jest też auto-prowokacja. Na zdjęciach widać zresztą, że te drzwi pamiętają jeszcze czasy PRLu i już wcześniej nadawały się do liftingu, a zamalowanie tych napisów to śmieszny koszt dla bardzo bogatej „Lambdy” (obracają oni setkami tysięcy złotych, zabranych uprzednio Polakom w podatkach). Każdego dnia dochodzi w Polsce do setek groźniejszych sytuacji. W Niemczech na porządku dziennym są podpalenia czy obrzucenia koktajlami Mołotowa ośrodków dla „uchodźców” i polskojęzyczni lewicowcy nie mają na ten temat nic do powiedzenia (wręcz unikają tematu jak ognia, stawiając nam Niemców za niedościgniony wzór do naśladowania). Co innego porysowane drzwi – faktycznie temat roku i „najgroźniejszy atak od 18 lat”. Sprawa była głośna w całej Polsce. Oprócz TVN, informował o zdarzeniu oczywiście Organ Michnika (1, 2, 3, 4) czy Polsat.

Jednakże najbardziej zaangażowały się „Sorosowe” organizacje bliźniacze do „Lambdy”, praktycznie każda z nich na swojej stronie www, lub profilu na Facebooku solidaryzowała się z ofiarami tego „najgroźniejszego ataku od 18 lat”. Każdy może to sobie sprawdzić samemu – organizacje Sorosa wspierają się też na płaszczyźnie sztucznego nabijania polubień na Pejsbuku, więc wystarczy wejść na profil dowolnej z nich, kliknąć „polubione przez tą stronę” i mamy jak na patelni długaśną listę bliźniaczych organizacji, które w większości również wrzuciły posta o „ataku” na drzwi. Posty wyglądają mniej więcej TAK. Spora część jest na siłę wyolbrzymiona, np. lewym-górnym rogu obrazka, w poście organizacji „11Listopada.org” (znanej z blokad Marszu Niepodległości) jest zdanie „Kolejny atak nacjonalistów na organizację Lambda”. Niby „kolejny atak”, ale nikomu nic nie wiadomo o poprzednim. Oczywiście wiadomo już, że to nacjonaliści zrobili, mimo, że sprawców nie schwytano. Ich koledzy obok, z „Parady Równości” napisali, że atak to wandalizm, a kilka linijek dalej, że był na tle homofobicznym. Niech się w końcu zdecydują czy zrobili to wandale, homofobi czy nacjonaliści (oni prawdopodobnie nie rozróżniają tych pojęć, pomijam już to, że napis „white power” sugerowałby raczej rasistów…). Wniosek? Organizacje, które teoretycznie walczą o równość i tolerancję – zachowują się jak zamknięta, faszystowska, wspierająca się nawzajem klika.

---

Druga, bliźniacza sprawa jest trochę poważniejsza, niż zaatakowane scyzorykiem drzwi. Chodzi oczywiście o „starcie” Mariusza Pudzianowskiego z Joanną Grabarczyk, która „pracuje” na wysokich stanowiskach w kilku organizacjach Sorosa, ciągnących na potęgę także pieniądze publiczne. „Pudzian” po zakończeniu kariery sportowej, prowadzi obecnie firmę transportowo-spedycyjną i ładunki jego pojazdów były kilkukrotnie niszczone przez „uchodźców” we francuskim Calais. Władze Francji i Wielkiej Brytanii nie dość, że nie potrafią zapanować nad chaosem, to jeszcze zwalają całą winę na ofiary procederu – aresztują i oskarżają kierowców, unieruchamiają zaatakowane TIRy, co kończy się najczęściej wysokimi karami dla firm transportowych. Z kolei „uchodźcy” nie ponoszą absolutnie żadnych kar za władowanie się do naczepy. Pudzianowski może nie jest mistrzem dyplomacji i dobrego taktu, ale jednak miał pełne prawo być zdenerwowany i stworzyć kilka emocjonalnych wpisów, ponieważ traci na tym ciężko zarobione pieniądze (TUTAJ zdjęcia jego zdemolowanych pojazdów). Awantura zaczęła się, gdy Joanna Grabarczyk, reprezentująca kampanię „HejtStop” (której jest szefową) doniosła do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pudzianowskiego, konkretnie chodzi o TEN wpis z jego Facebooka i rzekome „nawoływanie do nienawiści”. „Pudziana” wsparł również Paweł Kukiz, krytykując nadgorliwość pani Grabarczyk i niewybrednie komentując jej wyraźną otyłość. Środowiska lewicowe i organizacje Sorosa oczywiście wpadły w szał. Znowu prawie wszystkie organizacje zaczęły się solidaryzować z ich koleżanką Grabarczyk (tym bardziej, że jest ona pochodzenia mojżeszowego, a takie osoby są pod szczególną ochroną). Pojawiły się setki wpisów na oficjalnych profilach fundacji Sorosa, kilka z nich TUTAJ. W imię zasady „wszystkie ręce na pokład” – pani Grabarczyk posunęła się nawet do… wsparcia samej siebie (KLIK) – sama jest szefową organizacji Projekt Polska, proszę też zwrócić uwagę, że poprzednia „aktualność” na jej stronie pochodzi sprzed ponad pół roku i jest równie interesowna – wsparcie własnego człowieka, Adama Bodnara (o poglądach skrajnie lewicowych) na rzecznika praw obywatelskich.

Nieliczni obrońcy pani Grabarczyk podnoszą argument o „body-shamingu” i „fat-shamingu”, czyli komentowaniu przez Kukiza, Pudziana i ich zwolenników otyłości prezes Grabarczyk. Z jednej strony – faktycznie komentowanie wyglądu jest ciosem poniżej pasa i według mnie nie jest fajne (mimo, że sam nie mam większych powodów do narzekania na własny wygląd). Z drugiej strony – bariera zakazu krytykowania wyglądu zewnętrznego już dawno padła, zwłaszcza jeżeli chodzi o internet. Przykładowo – Palikot nazwał Kaczyńskiego kurduplem, a sąd nie dopatrzył się w tym nic złego (postępowanie umorzono). Podobnie na Kaczyńskiego krzyczała Henryka Krzywonos na pikiecie KOD, a tłum skandował za nią. Na forach Agory (Wyborcza.pl, tokfm.pl, gazeta.pl i itp) słowo „kurdupel” w odniesieniu do Kaczyńskiego pada ponad 30.000 razy (!!!) i żadna organizacja „antyhejterska” nie robi z tego problemu (a wręcz przeciwnie, pewnie sami też lubią hejtnąć incognito na „kurdupla”). Dlaczego więc są tak wrażliwi na otyłość pani Grabarczyk? Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że wyśmiewanie się z cudzego wzrostu jest dużo bardziej chamskie, niż wyśmiewanie się z otyłości, wszak łatwiej człowiekowi jest schudnąć, niż urosnąć. W pewnych kulturach otyłość równoznaczna jest z lenistwem. Wiadomo, że są różne choroby, tarczyca, genetyka, ale jednak ujemny bilans kaloryczny w połączeniu z utrzymującą się otyłością to pewna nagroda Nobla za kamień milowy w badaniach nad perpetuum mobile…

Mariusz Pudzianowski wydaje się być naturalnym wrogiem skrajnej lewicy, bo nie dość, że sprzeciwia się islamskim najeźdźcom, to jeszcze motywuje młodzież do ćwiczeń sztuk walki oraz znany jest ze swojej miłości do Polski (po każdym ze swoich licznych zwycięstw jako strongman – krzyczał do kamer, transmitujących imprezę do kilkudziesięciu krajów świata: „POLSKA GÓRĄ!„, co musiało wywoływać znaczny wzrost ciśnienia u komunistów, lewicowych radykałów oraz rządzących nimi syjonistów). Jest jednak duża szansa, że w końcu trafiła kosa na kamień. Dotychczas organizacje Sorosa robiły co chciały, ale tutaj się przeliczyły ze swoją siłą. Pudzian to nie żaden 'Matka Kurka’, którego dobre imię można podstępnie zniszczyć drogim mecenasem, mediami tradycyjnymi i kruczkami prawnymi. Pudzian to jednak osoba masowo kojarzona w całej Polsce, a także za granicą. Społeczeństwo (obawiające się nadchodzącego dżihadu w Europie oraz rozumiejące frustrację i bezsilność, wynikłą ze zniszczenia ładunków w Calais) ewidentnie stanęło po stronie „Pudziana”. Prawie wszystkie komentarze na Facebooku czy forach (nawet tych lewicowych, nie licząc cenzurowanych) wspierają Pudzianowskiego w tym sporze. Fanpage Pudzianowskiego zyskał tylko w ciągu ostatniego tygodnia niemal 50.000 polubień – wzrost z 250 do 300 tysięcy – KLIK (dla porównania – Fundacja Batorego przez 7 lat działalności na Fejsbuku ma raptem 12.000 polubień, z czego pewnie z połowa jest szemrana, bo Fundacja ma wielu beneficjentów).

Soros więc ma duży problem – efekty jego „pracy” (pierwszy raz w historii) zaczynają się zmniejszać, pomimo nasilonego wsparcia. Parabola Sorosa prawdopodobnie odbiła się w Polsce od dna. Wprawdzie pan Dżordż nadal ma finanse i większość mediów tradycyjnych, ale w przeciągu ostatniego roku stracił on sejm, prezydenta, TVP, za chwilę prawdopodobnie straci sądownictwo, a teraz jeszcze społeczeństwo za sprawą Pudzianowskiego coraz bardziej negatywnie patrzy na jego organizacje pozarządowe. Rząd PiS też nie sprzyja przekrętom Sorosa, do tego dochodzi zagranica i kolejne kraje, wyzwalające się z trockistowskiej niewoli (Węgry, Stany Zjednoczone, a wkrótce zachodnia Europa). Ludzie (korzystający z internetu, a więc głównie młodzi – przyszłość narodu) w końcu zaczęli powoli interesować się tymi organizacjami i spoglądać na nie coraz bardziej podejrzliwie. Tych organizacji nie trzeba nawet specjalnie krytykować, wystarczy po prostu napisać o nich prawdę, aby przeciętny człowiek zdał sobie sprawę, że nie ma do czynienia z żadnymi dobroczyńcami czy bojownikami o tolerancję i prawa człowieka, finansowanymi przez filantropa z Nowego Jorku. Polacy mają prawo znać prawdę o organizacjach, które chcąc-nie chcąc muszą finansować w przymusowo płaconych podatkach. Mam nadzieję, że rząd w obliczu rosnącego deficytu budżetowego zacznie w końcu szukać pieniędzy tam, gdzie są one marnotrawione, a nie np. w ograniczaniu budżetów MON czy NFZ.

---

Na koniec napiszę (żeby nie było nieporozumień), że cały tekst absolutnie nie dotyczył pożytecznych organizacji i fundacji, które udzielają bezpośredniej pomocy, a nie pierdzą w stołek przy komputerze (+pączuś i kawka), wyszukując w google wybiórczy hejt w sieci. Są w kraju organizacje, które wykonują kawał dobrej roboty, np. schroniska dla zwierząt, okna życia, hospicja, miejsca dla ofiar przemocy, wypadków, chorób czy uzależnień, kluby AA, domy dziecka i inne ośrodki, które zasługują na największy szacunek oraz wsparcie. Niestety – wymienione organizacje rzadko kiedy mogą liczyć na finansowe wsparcie przez Sorosa… On woli finansować swoją klikę, która zajmuje się głównie siedzeniem przy komputerze i organizowaniem seansów nienawiści lewicowych paneli dyskusyjnych, piorących mózgi przychodzących tam lemingom.

PS: Nadchodzi czas rozliczeń z fiskusem. Polecam dwa razy sprawdzić, komu przekazujesz 1% podatku. W wielu przypadkach pod pięknymi i wzniosłymi hasłami czai się czyste zło, które zresztą głęboko w dupie ma Twój 1%, mając do dyspozycji kilkusettysięczne dotacje z rozlicznych źródeł publicznych i zagranicznych. Intensywne rejestrowanie tych środowisk jako „organizacje pożytku publicznego” i zabieganie o 1% ma inny cel – kreowanie i legitymowanie rzekomej oddolności i społecznego poparcia (prawda jest taka, że nie posiadają ani jednego, ani drugiego).

PS2: Proszę poczytać mowę nienawiści i hejt z forów Gazety Wyborczej, u dołu Gazetoidów 1 2 3 i 4 – gdyby pani Grabarczyk zgłosiła to do prokuratury (a teoretycznie powinna to zrobić), to następnego dnia jechałaby wózkiem inwalidzkim (po wyrwaniu nóg przez Blumsztajna) do rejestracji w Urzędzie Pracy. Oczywiście stałoby się to w ramach krzewienia tolerancji, dialogu, równości, pluralizmu, demokracji i praw człowieka…

PS3: W tekście skupiłem się wyłącznie na Polsce, ale praktycznie w każdym kraju cywilizacji zachodniej jest dokładnie tak samo, albo nawet gorzej (np. Szwecji organizacje pozarządowe mają prawdopodobnie większą władze nad krajem, niż rząd w Sztokholmie, który zresztą przesiąknięty jest byłymi działaczami tych organizacji).

RacimiR, 11.02.2016

Powiązane wpisy:

• George Soros – Lepszy plan dla uchodźców
• Konsorcja Sorosa
• Gazetowy Sok z Sorosa
• 2 nowe portale Sorosa
• Podejście rządu do Soroszów i uchodźców
• Stowarzyszenie „Nigdy Więcej”