Nagłówki prasowe z pseudocytatem, cz.2

Dziś krótki tekścik, sprawdzający kondycję polskojęzycznego dziennikarstwa na przykładzie „fachowego” i „apolitycznego” portalu z ulicy Czerskiej, czyli Gazety.pl (pod względem ilości użytkowników to portal nr4 w Polsce, za Onetem, WP i Interią). Jest to druga część tekstu z 2019 roku. Zabawa polega na tym, że w gazetowej „zajawce” jest jakiś kontrowersyjny i kłujący w oczy cytat, czyli zdanie w cudzysłowie- sprawdzam niniejszym kto jest autorem tegoż cytatu (musi to być jakiś ważny i szanowany autorytet, skoro dali to na główną stronę). Poniżej 10 przykładów- wszystkie z portalu Gazeta.pl, jednak niektóre po kliknięciu kierują do innych serwisów organu z ulicy Czerskiej, a trzy to gazeciane opisy „dziennikarskich śledztw” z zaprzyjaźnionego, springerowskiego „Newsweeka”. Można je sobie wyguglować po tytule, wówczas dostaniemy też porcję fachowych, kulturalnych i wyważonych komentarzy czytelników. Napisałbym z przekąsem, że za każdy z osobna należałby się Pulitzer, ale sarkazm mógłby zostać źle zrozumiany, gdyż ta nagroda w ostatnich latach stała się karykaturą samej siebie i przyznawana jest obecnie za zasługi polityczno-światopoglądowe (tak, jak Oscary czy literackie oraz pokojowe Noble).

---

Jacek Gądek: „To już nie zdenerwowanie, ale wkur…”. W PiS wrze

Kto wypowiedział ten nie dość, że kontrowersyjny, to jeszcze wulgarny cytat? Był to „znany polityk PiS”. No dobra, ale który? Tłuszczo, plebsie i zaścianku! Czy wy przypadkiem nie chcecie wiedzieć za dużo? Po prostu „znany polityk PiS” i nie interesujcie się. Pan Gądek to czerski „insider” z ogromną reputacją dziennikarską, więc z pewnością nie wymyśliłby sobie tego pod z góry ustaloną tezę. Zresztą w jego artykule jest znacznie więcej polityków PiS, którzy wypłakują się (anonimowo) w rękaw pana Jacka. Dotarcie do takich wypowiedzi to dziennikarstwo śledcze pełną gębą!

---

Magdalena Bojanowska: Duda zbliża się do Konfederacji. „Wszyscy w PiS mają już wyje****”

Kolejne arcydzieło dziennikarskie, które powstało na bazie artykułu innej niezależnej gazety, czyli „Newsweeka”, mającego swoich informatorów wewnątrz PiS (kto wie, być może którymś z nich jest sam prezes Jarosław?). Dowiadujemy się z niego bardzo ważnych informacji, mianowicie: 1) „Prezydent Andrzej Duda ma już na wszystko wyje****”, 2) „Wszyscy w PiS też mają już wyje**** na Dudę”, 3) Duda zbliża się do Konfederacji, bo raz spotkał się z Mentzenem i nie wyklucza spotkania się z nim ponownie.

Źródłem tychże rewelacji jest trójka informatorów: pierwszy to „polityk PiS”, drugi to „jeden z posłów” (nie wiadomo jakiej partii), a trzeci i najważniejszy (ten, który mówił o obustronnym „wyje*****”) to… „inny rozmówca Newsweeka” (czyli w tę definicję wpisałby się np. żul spod Żabki, zagadnięty przez kogoś z Newsweeka, oczywiście zakładając najpierw, że sami tego nie wymyślili, ale chyba nikt tak nie pomyślał?).

---

Katarzyna Rochowicz: W PiS gorąco po głosowaniu w europarlamencie. „Popełniliśmy błąd”

Jak śpiewał Franek Kimono: „uwaga, sensacja, rewelacja!”. Znów artykuł na bazie niemieckiego „Newsweeka” i znów ta sama metoda „na insajdera”. PiS przyznaje się do błędu w sprawie głosowania w europarlamencie! Czyimi ustami? W artykule są podane co najmniej cztery takie osoby. Zgadnijmy. Na pewno ukajał się sam prezes, skoro jest na zdjęciu, pewnie towarzyszył mu też rzecznik prasowy partii. To już dwóch, a pozostała dwójka? Błaszczak? Ziobro? Czaputowicz? Rau? Morawiecki? Zajrzyjmy do artykułu. Oto politycy PiS, którzy rozmawiali z „Newsweekiem”: 1) „rozmówca tygodnika”, 2) „inny polityk PiS”, 3) „inny z kolei”, 4) „inny”, 5) kilku informatorów. Z kontekstu wynika, że każdy z punktów 1-5 to różne, niepowtarzające się osoby. Wychodzi na to, że pół PiSu pierwsze co robi po pozyskaniu jakiejś tajnej informacji to sięga po telefon i dzwoni do „Newsweeka”.

---

Dominik Moliński: Glapiński może sam się wysadzić z posady. „Zaczynają wypływać syfy”, „Kaczyński zadzwoni”

Kolejny artykuł Gazety.pl na bazie dziennikarstwa śledczego „Newsweeka”. Kto tym razem wypowiedział umieszczone w cudzysłowie cytaty? Znów informatorów jest wielu, oczywiście wszyscy ściśle tajni, których personalia zostały „ukryte” (absolutnie nie wyobrażam sobie, aby poważny tygodnik wymyślał tezy i aby dodać sobie wiarygodności wciskał je w usta swych urojonych informatorów- samo pomyślenie w ten sposób jest zbrodnią).  Zatem cytowani to: 1) politycy PO (nie wiadomo jacy), 2) informatorzy „Newsweeka” (nie wiadomo, w jaki sposób powiązani z Glapińskim, być może to ten sam „pan Żabka”),  3) jakiś pracownik NBP, 4) osoba związana z PO, 5) informator (znów z kontekstu wynika, że nikt się tu nie powtarza, więc tym bardziej artykuł musi być prawdziwy, skoro tyle różnych nie działających w porozumieniu osób mówi to samo).

Artykuł powstał w lutym 2024, czyli w momencie pisania tego tekstu- 14 miesięcy temu. Wówczas koalicja rządowa na pożytek poparcia wewnętrznego (zadowolenie 'PiSojebów’) forsowała głównie dwa postulaty „rozliczycielskie”, czyli Trybunał Stanu dla Glapińskiego (czego elementem jest tenże artykuł) oraz fuzja Orlenu i Lotosu (w którą to wcale, a wcale nie była zaangażowana Komisja Europejska). Z obu spraw nic nie wyszło (nie zgodzili się Niemcy, Bruksela i finansjera) i rząd musiał te „skandale” wyciszyć, szukając sobie zastępczaków (np. wznawiając „Dwie wieże” czy Seicento). Glapiński do dnia dzisiejszego jest prezesem NBP i żaden TVN czy inny „Newsweek” nie ma już prawa grozić mu jakimiś rozliczeniami, ot „mądrość etapu”.

---

Marta Wolf: Spięcie o słowa Pietrzaka. „To złom moralny”

Jak pamiętamy, Jan Pietrzak w styczniu 2024 (w związku z absolutną zmową milczenia kręgów rządowych w tym temacie, co zresztą trwa do dziś) ośmielił się zastanawiać w którym konkretnie miejscu rozlokowani będą imigranci, relokowani do Polski z Niemiec. Zajawka na głównej stronie Gazety zasugerowała, że Pietrzak to „złom moralny”. Kto wypowiedział te słowa, pewnie ktoś obiektywny i wysokiej reputacji? Oczywiście! To posłanka KO, Katarzyna Maria Piekarska.

---

Urszula Abucewicz: Duda ciskał gromy w Bodnara. „Absolutnie nietrafione”

Zajawka była na Gazecie.pl, ale kierowała na dzieło umieszczone na portalu czerskiego radia TokFM. Z nagłówka dowiadujemy się, że Duda mocno krytykował ministra Bodnara, ale jego zarzuty były „absolutnie nietrafione”. Według kogo nietrafione, na pewno opinię sformułował jakiś wybitny autorytet prawniczy, obiektywny i nieskazitelny ekspert, niezwiązany z żadną ze stron politycznego sporu? Oczywiście, że tak! Konkretnie był to… Jakub Majmurek, filmoznawca i publicysta „Krytyki Politycznej”, Newsweeka”, „Tygodnika Powszechnego”, „Oko Press” i oczywiście „Gazety Wyborczej” 🙂

---

Anna Goworek: W „19:30” zadebiutował nowy dziennikarz. „Bardzo wysoka kultura dziennikarska”

Podobny manewr co w poprzednim przykładzie, ale chyba nawet jeszcze głupszy. Zajawka na Gazecie.pl, ale łącze prowadziło do czerskiego portaliku „Plotek”. Autorka napisała, że w programie „19:30” (który zastąpił Wiadomości) zadebiutował Zbigniew Łuczyński, wcześniej pracujący (co za przypadek!) w TVN. No dobra, ale pewnie wszyscy zastanawiają się kto wypowiedział się o „bardzo wysokiej kulturze dziennikarskiej”, skoro cytat trafił na główną stronę dużego portalu. Pewnie szanowany medioznawca, poseł PiS o utajnionych danych, albo przynajmniej jakiś Majmurek? Otóż nie wiadomo. Wypowiedź (anonimowa) znajdowała się na pasku streamowym na fanpage TVP i była to jedna z setek wypowiedzi tam zamieszczonych.

---

Eryk Kielak: Węgry w „dramatycznej sytuacji”. czegoś takiego nie było od 15 lat

Tu jedyny przypadek, gdzie autor cytatu jest po pierwsze prawdziwy podany z imienia i nazwiska, a po drugie niezwiązany (chyba, bo nie znam chłopa, to jakiś hungarysta) z żadnym plemieniem politycznym. Chodzi jednak o coś innego- w nagłówku mamy dwa stwierdzenia. Pierwsze o rzekomej „dramatycznej sytuacji”, która spowodowana jest inflacją w wysokości 5,5%, czyli taką samą, jaką mielibyśmy teraz w Polsce, gdyby nowy prezes GUS nie zmienił metodologii jej obliczania (u nas oficjalnie jest 4.9%, przy czym „przypadkiem” od poziomu 5% przysługuje druga, lipcowa waloryzacja emerytur i płacy minimalnej). Drugie stwierdzenie dotyczy tego, że rzekomo od 15 lat partia Orbana w żadnym sondażu nie była na innym miejscu, niż pierwsze, co jest kłamstwem.

---

Kaja Ożga: Awantura na spotkaniu z Beatą Szydło w Krakowie. „Won stąd, babo jedna”

Kolejny przykład na dobre dziennikarstwo śledcze. Nie od dzisiaj wiadomo, że gdzie PiS- tam awantura, łamanie praw człowieka i dyskryminacja kobiet. W tekście czytamy, że na spotkaniu (populistyczno-faszystowskiej) Beaty Szydło z wyborcami pojawiła się pewna seniorka w różowej bluzce, która wielokrotnie prezentowała swe odmienne (liberalno-demokratyczne) poglądy i przez to omal nie doszło do tragedii. Jak pisze pani Kaja: seniorka została „szybko wyłapana”, „niespodziewanie obstąpiona”, a „jeden z mężczyzn obecnych na sali zasugerował, że jest ona „przedstawicielką komitetu obrony dzików”, celowo przekręcając nazwę Komitetu Obrony Demokracji (KOD)”. Co gorsza- „jeden z mężczyzn” ponoć krzyknął: „won stąd, babo jedna” i co najgorsze: „omal nie doszło do rękoczynów” (tzn. nie doszło, ale mogło dojść, więc to tak, jakby doszło).

Jakże to odmienna kultura (a raczej jej brak) w porównaniu do demokratów liberalnych. Tam na spotkanie np. z Donaldem Tuskiem czy Rafałem Trzaskowskim może przyjść każdy przedstawiciel przeciwnej opcji i nieskończenie wiele razy przerywać mu krzykiem, a nikt (ani mówca, ani ochrona, ani inni uczestnicy „debaty”) nie śmią go skrytykować, albo co gorsza „niespodziewanie obstąpić”.

---

Tutaj autor cytatu (12-latek) dla odmiany jest po pierwsze jawny, a po drugie- chyba istniejący realnie. Mimo to warto przypomnieć ten artykuł, który nieprzerwanie przez 2 dni wisiał na głównej stronie „Gazety”. Wszystkie inne największe media również bardzo eksponowały sprawę listu 12-latka do premiera. Warto pokazywać nienawistnej prawicy, jak obecny premier wsłuchuje się w głos ludu, a nawet dzieci. Społeczeństwo obywatelskie!

List dzieciaka do Tuska dotyczył tego, że w pobliżu jego miejsca zamieszkania (Dąbrowa Górnicza) powstaje odlewnia żeliwa, przeciwko której protestują okoliczni mieszkańcy i sam małolat również jest zaniepokojony. Kto jak kto, ale Donald Tusk i jego partia to światowa ekstraklasa w kategorii likwidacji krajowego przemysłu, więc jest duża szansa, że odlewnia zostanie zamknięta (o ile Niemcy nie zechcą jej kupić).

---

Jakie wnioski z powyższych przykładów? Przede wszystkim PiS to partia upadła i rozlazła, skoro niemal wszyscy jej politycy biegają anonimowo „strzelać z ucha” do Gazety i Newsweeka. A tak na poważnie- lewica jest o trzy kroki naprzód przed (zmuszoną konkurować tymi samymi metodami) prawicą w rywalizacji robienia wody z mózgu swoim odbiorcom przy pomocy manipulacji i socjotechniki. Skoro więc wyspecjalizowana lewica postępuje tak, a nie inaczej- oznacza, że to po prostu działa. Ktoś pewnie pomyśli, że powyższe strategie gazety są głupie. Cytując klasyka: jeżeli coś jest głupie, ale działa- wcale nie jest głupie. Gazeta (oraz inne polskojęzyczne duże media) prezentują stały i równy poziom, czyli niezmiennie od lat szorują po dnie, jednakże społeczeństwo jest tak spolaryzowane, że konsumenci danej „bańki informacyjnej” nie zechcą użyć mózgu, a zamiast tego uwierzą dosłownie we wszystko, co uderza w ich politycznych wrogów (nawet, jeżeli 'dowodzą’ temu osoby prawdopodobnie zmyślone).

 

RacimiR, 12.04.2025

PS: Gdybym siedział na tej Gazecie regularnie, to podobne teksty z 10 przykładami mógłbym tworzyć każdego dnia.

PS2: Wkrótce 2 kolejne (równie krótkie) wpisy.

PS3: Dzięki za wsparcie dla Bogadana i Tomasza oraz dodatek od Krzysztofa, który tym razem wykorzystałem na siedzenie na Gazecie.pl